Ein Buch von Andreas Koenen
Wer hat Recht?
IchMein AnwaltDas GerichtDie KINiemand
Fünf Antworten, eine Frage. Der Würfel, den Sie in der Hand halten, gehört zu einem Buch, das die Frage genauer stellt: Wer spricht Recht, wenn künstliche Intelligenz die Sprache des Rechts für fast jeden verfügbar macht?
Andreas Koenen über das Buch, gesprochen für die Buchmesse 2026
Neunzig Sekunden
Aufnahme abspielen
Text zum Mitlesenaufklappen
Sie halten einen Würfel in der Hand. Fünf Antworten auf eine Frage, die jeder kennt: Wer hat Recht? Ich. Mein Anwalt. Das Gericht. Die KI. Niemand.
Ich bin Andreas Koenen, Anwalt in Münster, seit über zwanzig Jahren. Und ich erlebe gerade etwas, das ich so noch nicht gesehen habe. Menschen kommen in meine Kanzlei mit einem Text in der Hand, den sie zu Hause geschrieben haben, mit Hilfe einer Maschine. Der Text ist sauber gegliedert, er nennt Paragraphen, er klingt sicher. Ein Teil davon stimmt. Ein Teil nicht. Und das Entscheidende: Diese Menschen bitten nicht mehr nur um Hilfe. Sie widersprechen.
Künstliche Intelligenz senkt die Schwelle, die zwischen einem Menschen und seinem Recht lag. Nicht die Schwelle des Rechts selbst, sondern die der Sprache. Wer früher nicht wusste, wie man sein Anliegen formuliert, kann es heute. Das ist ein Gewinn. Und es ist eine Gefahr, denn eine gut formulierte Behauptung kann falsch sein, und eine sichere Sprache ist noch kein sicheres Wissen.
Darüber schreibe ich ein Buch. Es fragt nicht, was KI mit Juristen macht. Es fragt, was KI mit dem Verhältnis der Menschen zum Recht macht. Die Technik senkt die Schwelle des Wissens. Die Schwelle des Behauptens bleibt beim Menschen. Wer spricht Recht? Das ist die Frage. Ich freue mich, wenn Sie sie mit mir stellen.
Das Buch
Worum es geht
Wer spricht Recht? Wie künstliche Intelligenz unser Verhältnis zum Recht verändert
Künstliche Intelligenz verändert, wer im Rechtssystem eine Stimme hat. Erstmals können Menschen ohne juristische Ausbildung ihre Konflikte strukturiert zu Papier bringen, Ansprüche erkennen und ihre Interessen in der Sprache des Rechts formulieren. Hürden, die bisher aus fehlendem Wissen, Kosten und sprachlicher Distanz bestanden, werden niedriger.
Dieselbe Technik verschiebt die Verhältnisse zwischen Privatpersonen, Anwaltschaft und Institutionen. Die Anwaltschaft verliert ihren Wissensvorsprung und muss den Wert ihrer Arbeit neu bestimmen. Gerichte und Behörden begegnen einer wachsenden Zahl professionell klingender Eingaben, deren Stichhaltigkeit offen ist. Und Menschen vertrauen der Antwort einer Maschine zuweilen mehr als der Einschätzung eines Fachmanns.
Das Buch untersucht diese Verschiebung aus der Perspektive eines Anwalts, der beide Seiten kennt: den Menschen vor dem Rechtsproblem und das Recht von innen. Seine Frage lautet: Wohin entwickelt sich der Rechtsstaat, wenn rechtliche Sprache für fast jeden verfügbar wird, Urteilskraft, Verantwortung und Bindung aber menschliche Aufgaben bleiben?
Die Technik senkt die Schwelle des Wissens. Die Schwelle des Behauptens bleibt beim Menschen.
Thesen
Drei Beobachtungen
Beobachtung 1
KI verschiebt den Zugang zum Recht.
Wer sein Anliegen verständlich und rechtlich strukturiert formulieren kann, tritt anders auf, gegenüber Anwälten, Behörden und Gerichten. Das verändert, wer sich Gehör verschafft.
Beobachtung 2
Wenn Wissen jederzeit verfügbar ist, verändert sich der Wert anwaltlicher Arbeit.
Basiswissen und Textproduktion verlieren an Exklusivität. Es zählt, was darüber hinausgeht: den Einzelfall erfassen, Relevantes gewichten, Recht auslegen, Risiken beurteilen und für eine Einschätzung einstehen.
Beobachtung 3
Zugang zu Vokabular ist nicht Zugang zum Recht.
Eine gut formulierte Behauptung kann falsch sein. Gerichte, Behörden und Anwaltschaft müssen einen Weg finden, mit Selbstvertretung, falscher Gewissheit und maschinell erzeugter Masse umzugehen, ohne den erleichterten Zugang wieder zu beschneiden.
Autor
Wer schreibt
Andreas Koenen ist Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht in Münster, Honorarprofessor und Gründer der Initiative IUS EST …, die am Roggenmarkt in Münster einen öffentlichen Raum für die Frage eröffnet hat, was Recht für den Einzelnen bedeutet. Er beobachtet seit zwei Jahrzehnten, woran Menschen scheitern, bevor sie ihr Recht erreichen, und seit zwei Jahren, was sich ändert, wenn eine Maschine ihnen den ersten Satz schreibt.
Mehr zur Initiative unter ius-est.comKontakt
Für Verlage und Redaktionen
Kurzkonzept und Gliederung liegen vor und werden auf Anfrage zugesandt. Manuskript im ersten Durchgang Anfang 2027.